对于建材行业来讲，2010年我国建材工业出口金额对亚太地区的增长率为27％，对东盟国家的增长率为35．9％，对欧盟的增长率为19．3％，亚洲经济的回升带动了建材出口快速增长。欣喜的同时，也伴随着无尽的忧虑和困扰，几乎每一年我们都要遭到欧盟等国的反倾销。
自2001年印度对中国陶瓷企业反倾销立案开始，几乎每一年，中国陶瓷都在遭受着来自不同国家的反倾销。2011年3月17日，欧盟对产自中国的陶瓷作出反倾销初裁:没有一家中国企业获得市场经济地位，除3家企业获得税率分别为35.5、36.6、26.2的个案处理，以及少数企业由于配合欧盟反倾销调查而获得32.3的税率外，1500多家国内陶瓷企业都面临73的全国普遍税率。有专家称，约三成企业因成本挤压而面临破产。堪称史上最大陶瓷反倾销案有了最终结果。
根据程序，临时性关税从3月17日起到9月16日执行半年，9月17日将最终决定是否征收为期5年的正式反倾销税。
声音一:中国陶瓷工业协会佛山办事处主任蓝卫兵表示，73的惩罚性关税对企业的影响很大，最低的税率是26.2，那也没得做！流失合同是一定的，很多企业可能会失去欧盟这个市场。预计可能有15的企业会倒闭。
声音二:“中国陶瓷出口欧盟的这扇门即便没有完全关闭，也只剩条缝了。”厦门陶瓷业者表示，那些依赖欧盟市场的陶瓷企业将面临着新一轮的生死抉择。
声音三:陶瓷生产基地佛山陶企表示，这次欧盟开出天价关税，严重影响我们陶瓷出口，或许内销市场将成为品牌企业的加码首选。
专家观点:除去反倾销背后国际经贸风云变幻的因素，不论国外市场还是国内市场，中国建筑陶瓷业此刻更应反思行业发展的路径该往何处去？如果我们能够正确处理、调整发展思路，建立可持续发展的经济增长模式，中国陶瓷产业在国际市场上将更有竞争力和话语权。
2010年11月12日，美国商务部应国内产业的申请，决定对中国输美多层木地板产品发起反倾销反补贴合并调查。根据公告，被调查产品为两层以上面层和芯层结合组成的多层木地板。在美方公布的169家企业中，作为中国实木地板之都的南浔有15家企业涉案其中。
早在2005年，由于强化地板的锁扣专利问题，南浔不少企业就曾经遭受过美国方面的起诉，当时不少地板企业都曾犹豫过，但为了维护整个地板行业的发展，他们还是积极进行了应诉。而现在，企业的抱团意识则更为强烈。
专家观点:其实和美国企业的合作是一种良性的共生模式，而不是恶性的价格竞争。通过合作研发、合作生产，提高了产品的品质，丰富了产品的种类，这对全球的消费者来说都是好事。如果美国关闭了中国地板企业出口的大门，也等于剥夺了美国消费者选择时尚地板产品的权利。
2009年12月17日，应欧洲玻璃纤维生产商协会的申请，欧盟官方公布将针对中国出口的长丝玻璃纤维产品启动反倾销调查。据设于布鲁塞尔的欧洲复合材料工业协会和欧洲塑料加工者行业协会认为，这次的反倾销可能对整个欧洲和中国的复合材料工业产生影响。
玻纤协会方面表示，在过去的两年时间里，中国玻璃纤维行业曾遭到过两次来自欧盟的反倾销调查，但都以对方的失败而告终。更重要的是中国在玻璃纤维的生产有着欧洲没有的天然的资源禀赋。从原材料成本来看，中国的石蜡石分布广泛，国外不具备这个优势。
关于玻璃反倾销胜诉的案例不只一件，同样，2010年12月22日，澳大利亚海关和边境保护署发布公告称，原产于或出口自中国的浮法玻璃未对澳国内产业造成实质性损害，因此终止于4月19日启动的对中国涉案产品的反倾销调查，由此可见，只要我们产品本身足够强大，一切所谓反倾销都是“纸老虎”。
透过陶瓷、地板、玻璃等种种反倾销案例分析，有输有赢，更有很多不确定，不得不引发我们思考，为什么中国的产品频遭国外反倾销？到底这是谁之过？
中国建材企业道路坎坷艰辛，欧盟也好，美洲国家也好，敢于屡屡拿中国出口的产品“开刀”，反映了我们自己也有“软档”，而这“软档”，就是产品自身的可替代性。无可否认，尽管“中国制造”的物美价廉在一定程度上可说是公认的，但去除了低廉的价格这个决定性因素，我国出口的产品，从科技含量和创意上，都不具有优势。作为处在发展道路上的中国建材企业除了据理力争、保护自身权益外，我们更应该从自身做起，应该建立长效机制，提高产品品质，树立产品品牌，使我们的产品深深植根于国内外的消费者心中，这样才能使我们的产品在国际舞台上立于不败之地。
